Accueil - Rubrique : Moyen-Orient / Palestine/Israël - Index : Dossiers documentaires

Dossier Un seul État en Palestine/Israël

Sources - Articles - Dossiers - Livres - Audio-Vidéo - Liens - Corrélats

Cette bibliographie provient presque en totalité de ma bibliothèque. Elle s'enrichira au gré de mes recherches et de vos suggestions.
Merci de me signaler les liens rompus du fait de l'obsolescence de l'information

Sources

Articles

  • 21/12/2012, La majorité des Israéliens soutient la solution à deux États, Palestine en Question
  • 23/10/2012, Les Juifs d'Israël approuvent un régime d'apartheid, Palestine en Question
  • 17/09/2011, Ilan PAPPÉ, Enterrement de la solution des deux Etats aux Nations unies, Info-Palestine
    L’appui de la grande majorité des membres de l’organisation complétera un cycle démarré en 1967 dans lequel tous les acteurs puissants et moins puissants des scènes internationale et régionale ont accordé leur soutien à la peu judicieuse solution des deux États.
    Même en Israël, aussi bien la droite que la gauche et le centre de la politique sioniste ont finalement appuyé cette initiative. Et pourtant, en dépit du soutien passé et futur, tous ceux qui se trouvent en Palestine et à l’extérieur du pays reconnaissent apparemment que l’occupation se poursuivra et que même dans le meilleur des cas, il y aura un Israël plus grand et raciste à côté d’un bantoustan fractionné et inutile.
    La mascarade se terminera en septembre ou en octobre, quand l’Autorité palestinienne présentera sa demande d’admission aux Nations unies en tant que membre à part entière ; elle peut se terminer de deux façons.
    La fin sera, soit douloureuse et violente si Israël continue à jouir de l’impunité internationale et est autorisé à compléter par la force sa carte de la Palestine post-Oslo, soit révolutionnaire et beaucoup plus pacifique : on remplacera progressivement les vieux mensonges par de nouvelles vérités solides en matière de paix et de réconciliation pour la Palestine. Peut-être le premier scénario est-il le préalable regrettable du second. L’avenir nous le dira.
    Autrefois, les morts étaient ensevelis avec leurs objets et leurs biens favoris. L’enterrement qui s’annonce suivra probablement le même rituel. L’élément le plus important qui sera enseveli six pieds sous terre est le dictionnaire des illusions et des tromperies avec ses célèbres entrées telles que « le processus de paix », « la seule démocratie du Moyen-Orient », « une nation éprise de paix », « parité et réciprocité » et « une solution humaine au problème des réfugiés ».
    Le dictionnaire de remplacement est en voie d’élaboration depuis de nombreuses années et selon lui, le sionisme est du colonialisme, Israël est un État d’apartheid et la Nakba est un nettoyage ethnique. Il sera beaucoup plus facile d’en diffuser largement l’usage après septembre.
    Les cartes de la solution morte seront également couchées près du cadavre. La carte de cette Palestine ramenée à un dixième de sa superficie historique, présentée comme la carte de la paix, aura nous l’espérons disparu à jamais.
    Point n’est besoin de préparer une carte de rechange. Depuis 1967, la géographie du conflit n’a jamais vraiment changé ; elle a été constamment remodelée dans les discours des libéraux sionistes, politiciens,journalistes et universitaires, qui continuent encore à bénéficier d’un large appui international.
    La Palestine a toujours été la terre située entre la rivière et la mer. C’est ce qu’elle est toujours. Ses changements de fortune sont caractérisés, non pas par la géographie, mais par la démographie. Les colons qui sont arrivés ici à la fin du XIXe siècle constituent à présent la moitié de la population et enferment l’autre moitié dans un carcan d’idéologies racistes et de politiques d’apartheid.
    La paix n’est pas un changement démographique ni un nouveau tracé des cartes ; c’est l’élimination de ces idéologies et de ces politiques. Qui sait ? Ce sera peut-être plus facile à faire maintenant que jamais.
  • 13/09/2011, Dominique VIDAL, Un Etat palestinien, mais lequel ?, Les blogs du Diplo
    Quatre facteurs principaux vont en effet dans le sens d’une solution binationale du conflit israélo-palestinien :
    — Il s’agit d’abord – pourquoi ne pas le dire ? – d’un bel idéal, beaucoup plus conforme aux valeurs éthiques et démocratiques de ce début du XXIe siècle. Qui, après les expériences tragiques des guerres de Yougoslavie, du Caucase ou de l’Afrique des Grands Lacs pourrait encore prôner une conception du monde fondée sur sa fragmentation en Etats ethniques ou ethnico-religieux ? Et a fortiori les « nettoyages » ethniques qui en découlent un jour ou l’autre ?
    — Loin d’être plaquée sur la réalité israélo-palestinienne, cette vision binationale plonge profondément ses racines, on l’a vu, de part et d’autre, dans le Yichouv d’avant-guerre comme dans la première décennie de combat de l’OLP.
    — Mais c’est surtout l’échec de la stratégie politico-diplomatique adoptée ensuite par la centrale palestinienne qui explique la « renaissance » de l’idée binationale. Non seulement les trente-sept années écoulées depuis juin 1974 n’ont pas vu la naissance de l’Etat espéré sur une « partie libérée du territoire palestinien », mais Israël contrôle plus que jamais la Palestine occupée, sauf les petites zones autonomes de Cisjordanie (où il intervient souvent brutalement) et la bande de Gaza (qu’il étouffe avec un blocus à peine entamé par la révolution égyptienne et bombarde régulièrement). Le nombre de colons a été multiplié par cent, et leurs implantations couvrent plus de 40 % de la rive occidentale du Jourdain – à quoi s’ajoutent les zones annexées de fait par le mur et la vallée du Jourdain, quasiment interdite aux Palestiniens. Quant à Jérusalem-Est, elle compte désormais autant de Juifs que d’Arabes.
    — Enfin, cette évolution sur le terrain a entremêlé toujours plus étroitement non seulement les deux économies, celle de la Palestine dépendant étroitement de celle d’Israël, mais aussi les deux peuples : d’un côté 500 000 colons juifs en Cisjordanie et à Jérusalem-Est, de l’autre 1 500 000 Palestiniens citoyens d’Israël, héritiers des 150 000 qui parvinrent à échapper à l’expulsion de 1947-1949. L’extrême droite israélienne se sert d’ailleurs de la perspective d’un « Etat arabe » aux côtés d’un « Etat juif » pour en finir avec la citoyenneté des Arabes israéliens, voire pour préparer leur « transfert ». Avigdor Lieberman expose ainsi sans détour son « Plan pour une résolution du conflit » : non pas un « transfert physique de population ni de démolitions d’habitations », mais la création d’« une frontière là où il n’en existait pas, en fonction de la démographie », si bien que « les Arabes qui vivaient, jusque-là, en Israël recevront la citoyenneté palestinienne ». Voilà qui a le mérite de la cohérence : l’ancien videur de boîte de nuit moldave se voit désormais videur des Arabes d’Israël.
  • 09/08/2011, Sam BAHOUR, Les Palestiniens vont bientôt boucler la boucle, Info-Palestine
    Les accords d’Oslo ont tout bonnement entériné le principe de l’occupation militaire et ont codifié l’incroyable déséquilibre entre la force occupante (Israël) et le peuple occupé (les Palestiniens). Les accords ont échoué lamentablement et à plusieurs reprises. Non seulement l’accord final n’a jamais vu le jour, mais les Palestiniens sont aujourd’hui plus que jamais favorables à une solution à deux Etats. Aucune des conditions avancées par Barack Obama et Benjamin Netanyahu pour relancer des négociations sur les frontières n’est acceptable. Les tergiversations du passé n’avaient engendré que des dommages irréparables sur le terrain, invitant à la capitulation palestinienne plutôt qu’à une reprise des négociations.
    Le drame vers lequel nous nous dirigeons en septembre tourne autour d’une équation simple. Ceux qui se prétendent être des leaders palestiniens n’ont plus aucun moyen de justifier leur présence dans les négociations avec la puissance occupante. Aussi prétextent-ils ce qu’ils décrivent comme une démarche stratégique pour effectuer une demande d’adhésion de l’Etat palestinien à l’ONU.
    Les Palestiniens vont bientôt boucler la boucle. Ils ont douloureusement souhaité un Etat laïc et démocratique à l’issue du conflit. Ils ont tristement perdu un temps précieux et des vies humaines en essayant d’accepter les conditions injustes pour une résolution du conflit.
    En l’état actuel, plus tôt Palestiniens et Israéliens comprendront que leur destinée est de coexister et d’être égaux, plus tôt ils pourront réhabiliter leurs communautés et construire une société unique dont les citoyens seront égaux devant la loi et égaux en tant qu’êtres humains.
  • 24/05/2011, Neve GORDON, Netanyahu and the One-state Solution, The Palestine Chronicle
    Prime Minister Benjamin Netanyahu will address US legislators on Tuesday. He will, no doubt, tell members of Congress that he supports a two-state solution, but his support will be predicated on four negative principles: no to Israel's full withdrawal to the 1967 borders; no to the division of Jerusalem; no to the right of return for Palestinian refugees; and no to a Palestinian military presence in the new state.
  • 16/02/2011, Serge LEFORT, Il n’y aura pas d’État Palestinien Livre de Ziyad CLOT, Palestine en Question
  • 31/03/2010, Dmitry REIDER, Who's Afraid of a One-State Solution?, Foreign Policy
  • 16/03/2010, Serge LEFORT, Hommage aux Israéliens contre la colonisation, Palestine en Question
  • 09/03/2010, Israël Palestine - Quels rêves reste-t-il ? Un seul État ?, Dequoijememele
  • 06/01/2010, «Un État palestinien est devenu impossible» - Interview de Sari Nusseibeh, Le Figaro - Tlaxcala
  • 23/11/2009, Julien SALINGUE, La fin annoncée de l'Autorité Palestinienne?, Blog de Julien Salingue - AFPS - Rue89
    La décomposition du système mis en place par les Accords d'Oslo s'accélère et c'est l'idée même d'un État palestinien indépendant qui est en train de disparaître. L'État d'Israël sera alors confronté à une situation qu'il a toujours voulu éviter mais dans laquelle sa politique l'aura inexorablement conduit : des Palestiniens ne luttant pas pour une entité politique indépendante mais pour l'égalité totale des droits, au sein d'un même État.
  • 20/11/2009, Dominique VIDAL, À propos de l'État binational, AFPS - Info-Palestine
  • 19/11/2009, Julien SALINGUE, Les dynamiques économiques palestiniennes (1967-2009), Blog de Julien Salingue
  • 19-20/11/2009, Colloque Quel État palestinien ? Histoires, réalités et perspectives, Université de Bourgogne [Calenda]
  • 26/06/2009, La farce d’une solution à deux États, Palestine en Question
  • 17/06/2009, Quel État palestinien ?, Le Monde diplomatique - AFPS (carte)
  • 30/04/2009, L'archipel de Palestine orientale, Le Monde diplomatique
  • 23/03/2009, Serge LEFORT, Vers un État unique en Palestine/Israël, Palestine en Question
  • 17/03/2009, COMAGUER, La marche vers un État unique en Palestine, Le Grand Soir
  • 16/03/2009, Haidar EID, Gaza 2009 : Dé-osloïser l'esprit des Palestiniens, International Solidarity Movement
  • 13/03/2009 Christian BOUCHET, Entité sioniste, la fin d’ici vingt ans ?, Free Palestine - Palestine en Question
  • 03/03/2009, Virginia TILLEY, La solution à deux États et la ruine de Gaza, International Solidarity Movement
  • 25/02/2009, L’utopie d’Edward Saïd, Palestine en Question
  • 24/02/2009, Edward SAÏD, La solution : un seul État, The New York Times - International Solidarity Movement - Palestine en Question
  • 20/02/2009, Ben WHITE, La véritable histoire Israël-Palestine se passe en Cisjordanie, AFPS
  • 11/02/2009, Haidar EID, Gaza 2009 : Culture de résistance versus défaite, Info-Palestine
  • Septembre 2008, Collectif, Deux États ou un État en Palestine ?, Palestine-Solidarit!"
  • 23/08/2008, Uri AVNERY, Le sabot du diable, AFPS
  • 19/05/2008, Benjamin BARTHE, L'impasse du processus de paix ravive chez certains Palestiniens l'intérêt pour un État binational, Le Monde - AFPS
  • 11/05/2008, Saree MAKDISI, Israël, Palestine, la fin de la solution des deux états, ContreInfo
  • 14/01/2008, Ali ABUNIMAH et Omar BARGHOUTI, Israël : pourquoi "un seul Etat" est la seule vraie solution, Investig’Action
  • 22/11/2007, ISM, « Défions les limites : Un état unique en Israël / Palestine », Info-Palestine
  • 21/11/2007, Assaf UNI, La gauche radicale britannique pour une solution à un État, Info-Palestine
  • 13/11/2007, Ben WHITE, La réalité d'un seul État, Info-Palestine
  • 17/08/2007, Un ou deux États pour Israël et la Palestine ? - Un débat entre Uri Avnery et Ilan Pappé, AgoraVox - Info-Palestine
  • 06/07/2007, Palestine-Israël : Un pays, un État - Conférence de Madrid, Info-Palestine
    - Ali ABUNIMAH, « Solution unique en Palestine : un seul état pour tous », Info-Palestine
    - Leila FARSAKH, « La solution des deux états est morte », Info-Palestine
    - Omar BARGHOUTI, Un choix moral », le boycott secoue Tel Aviv, Info-Palestine
  • 04/06/2007, George BISHARAT, Le mirage de la solution à deux États, Info-Palestine
  • 20/05/2007, Leila FARSAKH, L'heure d’un Etat binational est-elle venue ?, AFPS
  • 27/02/2007, Khalid AMAYREH, Deux états, palestinien et israélien : une solution chaque jour plus improbable, Info-Palestine
  • 10/02/2007, Ilán SEMO, L'utopie d'Edward Saïd, La Jornada - Palestine en Question
  • 16/01/2007,Remi KANAZI , La solution à un seul État : une nouvelle perspective ?, Info-Palestine
  • 25/03/2006, Serge LEFORT, Guerre coloniale et luttes sociales, Palestine en Question
  • 2005, Tamar HERMAN, The Bi-National Idea in Israel/Palestine : Past and Present, ASEN
    This article reviews four different advocacies of bi-nationalism in the context of the Israeli–Palestinian conflict. Despite the differences in their context, content and style, let alone in motivations and implications, the four advocacies – the ‘old school’ and the ‘new school’ of Jewish bi-nationalism, contemporary Palestinian bi-nationalism, and bi-nationalist advocacy that comes from outside observers – present certain similarities which reduce their chances of becoming a mainstream option: (a) in all cases bi-nationalism is not the most desirable option; (b) they all gained momentum on both sides in periods of instability – due to transformations in the power relations between them or when the conflict reaches a point where the violence seems to become unbearable; (c) all these bi-nationalisms present a rather uneasy mixture of moralistic arguments and pragmatic ones; (d) in all cases the people who embrace the bi-national model are intellectuals. This gives their recommendations a touch of ‘ivory tower’ overrationalisation, further reducing thier public appeal.
  • 24/08/2004, Vers une solution à Un Seul Etat en Palestine/Israël - Interview du Dr. Sami Aldeeb, International Solidarity Movement
  • March-April 2006, Virginia TILLEY, New Left Review
  • 30/06/2004, Fausto GIUDICE, Pour un seul État démocratique en Palestine/Israël, Oulala
  • 21/03/2005, Sami ALDEEB, Un garçon pas normal, Abolition
  • 05/12/2003, Interview de Sami ALDEEB, Président de l'Association pour un seul État démocratique en Palestine/Israël, International Solidarity Movement
  • 08/11/2003, Sami ALDEEB, La solution du conflit israélo-palestinien : un ou deux États ?, Association for One Democratic State in Palestine/Israel
  • 28/11/2003, Fausto GIUDICE, Faisons un rêve : Fatima Karazov élue Premier ministre d'un nouveau pays, Tlaxcala
  • 06/11/2003, Virginia TILLEY, The One-State Solution, London Review of Books
  • 12/09/2003, Marwan BISHARA, Un Etat pour deux peuples ? Après l’échec d’Oslo : le point de vue d’un Palestinien, International Solidarity Movement
  • 31/05/2003, Sami ALDEEB, Du régime de dhimma à un seul État démocratique en Palestine Israël, International Solidarity Movement
  • 21/11/2002, Ali ABUNIMAH, Deux Etats ou un seul ?, International Solidarity Movement
  • 07/03/2001, Edward SAÏD, La Seule Alternative, International Solidarity Movement
  • 10/01/1999, Edward SAÏD, La solution : un seul État, The New York Times - International Solidarity Movement

Dossiers - Revues

  • Aucune référence

Livres

  • ABUNIMAH Ali, One Country - A Bold Proposal to End the Israeli-Palestinian Impasse, Holt McDougal, 2007 [Info-Palestine]
  • BÔLE-RICHARD Michel, Israël, le nouvel apartheid, Les Liens qui libèrent, 2013 [Texte en ligne]
    L'auteur, grand reporter au journal Le Monde en Afrique du sud avant la libération de Mandela puis en Israël durant de longues années, évoque les similitudes entre l'Israël d'aujourd'hui et le régime d'apartheid en Afrique du sud.
    S'il est un terme que les Israéliens et la communauté juive mondiale réfutent avec violence pour caractériser la situation des Palestiniens en Cisjordanie, c'est bien celui d'apartheid. Bien sûr, il ne s'agit pas du modèle qui a eu cours en Afrique du Sud jusqu'à la libération de Nelson Mandela en février 1990. Nous ne sommes plus à la même époque et les situations politiques sont différentes.
    Pourtant, dans les principes et leur mise en application, les méthodes sont souvent similaires et la ségrégation des Palestiniens en Cisjordanie et en Israël est une réalité que personne ne peut nier. Comme en témoigne l'utilisation de plus en plus fréquente du terme d'apartheid dans les conversations de nombreux responsables politiques et rapports d'organisations internationales.
    En attestent : la judaïsation de Jérusalem Est, la discrimination envers les Arabes israéliens, le blocus de Gaza, la politique d'expulsion des bédouins, le pillage des terres palestiniennes et leur transformation en bantoustans, la colonisation galopante, les humiliations quotidiennes des Palestiniens et l'amorce timide d'un processus international de boycottage pour protester contre cet état de fait.
    Apartheid réinventé, apartheid masqué, les faits et les réalités sur le terrain sont là. Ce livre en est une illustration, un constat basé sur des donnés irréfutables.
    Ce qui est plus grave est que ce système ségrégatif ne pourra que prospérer en raison du refus d'Israël de créer un État palestinien digne de ce nom et de sa volonté de vouloir maintenir le caractère juif de l'État hébreu. Vingt ans après les accords d'Oslo, le processus de paix est mort et les gens lucides ne croient plus à la solution « deux États pour deux peuples ». Alors ? Dans combien de temps les Palestiniens demanderont-ils comme les Noirs sud-africains One man, one vote ?
  • CLOT, Ziyad, Il n’y aura pas d’État Palestinien - Journal d’un négociateur en Palestine, Max Milo, 2010 [Palestine en Question]
  • KOVEL Joel, Overcoming Zionism - Creating a Single Democratic State in Israel/Palestine, University of Michigan Press, 2007 [KOVEL]
  • RAZ-KRAKOTZKIN Ammon, Exil et souveraineté - Judaïsme, sionisme et pensée binationale, La Fabrique, 2007 [La Fabrique]
  • SAÏD Edward, Israël-Palestine - L'égalité ou rien, La Fabrique, 1999 [Lekti-ecriture]
  • SAÏD Edward, D'Oslo à l'Irak, Fayard, 2005 [Cairn - CCIPPP - Le Monde diplomatique]
  • TILLEY Virginia, The One-State Solution - A Breakthrough for Peace in the Israeli-Palestinian Deadlock, University of Michigan Press and Manchester University Press, 2005 [Democratiya]
  • WARSCHAMSKI Michel, Israël-Palestine - Le défi binational, Textuel, 2001 [BiblioMonde]

Audio-Vidéo

Liens

Corrélats

Dossier créé le 24/03/2009 et mis à jour le 08/07/2017
© Monde en Question